СУДЕБНЫЙ ЮРИСТ

Самое популярное дело 2021 года - о признании незаконным отстранение сотрудника. Ознакомиться с делом >> (2021 год)

• Находясь в отпуске по уходу за ребенком, вела защиту жилищных прав граждан своего дома. Чемпионат мира по футболу, капитальный ремонт крыши и проливные дожди - вещи несовместимые. В этой связи, мной была подготовлена коллективная жалоба в прокуратуру. Результат: Подрядчик добровольно оплатил ущерб и по требованиям в жалобах был отремонтирован порог подъезда. (2018 год)

• Дело о взыскании имущественного ущерба. Результат: Мировое соглашение. Ознакомиться с делом >> (2021 год)

• Выселение нанимателей через суд. Ознакомиться с делом >> (2022 год)

• «13» декабря 2023 года выиграла личный жилищный спор с УНО «Капремонт». Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от «13» декабря 2023 года исковые требования Истца были удовлетворены частично.

С учетом вступившего в законную силу судебного акта с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ОГРН 1143400000875, ИНН/КПП 3460000502/346001001 в пользу Кристины Николаевны Свистуновой были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Также решением суда было удовлетворено исковое требование истца о нижеследующем: Обязать Унитарную некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 3460000502, ОГРН 1143400000875) в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу организовать проведение работ по капитальному ремонту балконной плиты в границах квартиры N___ по адресу: гор. Волгоград, п______________ в соответствии с проектной документацией. Ознакомиться с делом >> (2023 год)

• АНАЛИЗ СОГЛАШЕНИЙ

Сопровождение сделок по недвижимости, проверка Застройщика и продавца, а также составление процессуальных документов. (2019 год)

• ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО РАСПИСКЕ

Дело по взысканию денежных средств по расписке.
Результат: Истец получил денежные средства в день заседания, а по юридически расходам направлен исполнительный лист на принудительное взыскание с Ответчика. Ознакомиться с делом >> (2021 год)

• ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ

Взыскание компенсации морального вреда, причиненного здоровью (дело об укусах собак). Ознакомиться с делом >>. Статья в прессе >> (2022 год)

• ВЗЫСКАНИЕ ВРЕДА С МВД

В декабре 2023 года совершили невероятное и невозможное, а именно взыскали денежную компенсацию с РФ в лице МВД.
Немного предыстории: «28» мая 2022 года постановлением районного суда г. Волгограда гражданин был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 7 июля 2022 года постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
При новом рассмотрении 5 августа 2022 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда наш доверитель был признан виновным.
«13» сентября 2022 года решением Волгоградского областного суда моя жалоба, как защитника Свистуновой К.Н. осталась без удовлетворения.
Далее мы с заявителем подали жалобу в кассационный суд.
 «01» марта 2023 года Четвертым кассационным судом общей юрисдикции жалоба была удовлетворена, постановление отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Эта история о незаконным аресте, за правонарушение которого не совершал. Такие дела противоречат положениям федерального законодательства и нормам международного права.
В этой связи мы инициировали исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением суда наши требований были удовлетворены частично.
Общая сумма составила 48 900 рублей. При этом данное дело можно назвать огромным фундаментов для создания контроля за деятельностью государственных органов, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан.

• «15» марта 2024 года в Верховном суде Башкирии рассмотрели дело в пользу нашего клиента. Иностранный гражданин подал в суд на свою девушку из России, требуя вернуть ему 3,8 миллиона рублей. Пара проживала вместе в арендованных апартаментах и готовилась к помолвке. Но позже Истец и Ответчик внезапно разошлись. В суде Истец несколько раз менял позицию, сообщал суду о том, что любовные отношения отсутствовали, а было только деловое сотрудничество в сфере коммерческой недвижимости. И это невзирая на ряд доказательств и фотоматериалов, подтверждающих взаимоотношения сторон. Справедливость в деле восторжествовала, и наш клиент выиграл этот спор и необоснованные нападки со стороны бывшего возлюбленного.

• ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА.

Было очень много новой практики и семейных дел, особенно запомнилось закрытое семейное дело об установлении отцовства и взыскании алиментов, с проведением судебной ДНК-экспертизы. С доверителем до настоящего времени в теплых отношениях, все закончилось хорошо.
Также были успешные дела по порядку общения с ребенком, расторжение брака, взыскание алиментов и отказ от бремени военной ипотеки супруга, а также взыскания суммы расходов, на частичное погашение ипотеки. (2020 год)

• Были положительные решения по семейным делам (расторжение брака, раздел имущества, оспаривание отцовства, взыскание алиментов, определение порядка общения с ребенком (данные категории дел являются закрытыми). (2022 год)

• Был завершен ряд семейных дел по расторжению брака, признании права общей долевой собственности (по выделенным долям с использованием материнского капитала). (2023 год)

• Выиграли процесс в Долгопрудненском городском суде Московской области по семейному спору. После расторжения брака и погашения ипотеки, Ответчик в добровольном порядке не произвел регистрацию права на детей. Мы подготовили исковое заявление и консультировали дистанционно. Решением городского суда требования нашего доверителя были удовлетворены, за девушкой и тремя детьми были определены доли для каждого в размере ¼. (2023 год)

• В мае 2023 года завершился длительный бракоразводный процесс и утверждено мировое соглашение о порядке общения с ребенком (на наших условиях). Мой заказчик полностью доверилась мне и мы завершили процесс расторжения брака, раздела имущества и порядок встреч Отца с дочерью. Мы учли ряд нюансов, а именно обязанность бывших супругов поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в присутствии ребенка имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг и не настраивать ребенка таким образом. Также были согласованы вопросы общения, воспитания, получения образования и лечения их несовершеннолетней решаются истцом и ответчиком. (2023 год)

• В июне 2023 года защитили девушку и ее дочку. Категория дел: о взыскании дополнительных расходов на лечение, обучение. Эта девушка самостоятельно занимается воспитанием и обеспечением ребенка (материальные расходы на досуг и дополнительное образование: праздничные мероприятия, театральный кружок) проявляет любовь и заботу. Однако у ребенка есть серьезное заболевание, связанное со зрением (надо отметить, что оно по наследству от отца). В суде сторона Ответчика (отца) полностью возражала относительно требований, приводя самые разные доводы, к примеру о региональных квотах. При этом, отец ребенка никак не оказывал содействие в вопросах организации лечения ребенка. Мы выстроили сильную защитную позицию и по лечению нам удовлетворили требования, мы выиграли иск. А вот по дополнительным расходам (оплата творческой секции) был отказано. У этой истории есть продолжение. В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично 13 974 и 15 000 юридические услуги. Ответчик - отец ребенка заявил о взыскании юридических расходов в размере 30 000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил 7000. Мы написали жалобу в Волгоградский областной суд, и он еще снизил до 4000 рублей. Это можно назвать справедливым подходом суда к семейным отношениям и объективным анализом к обязанностям родителей по отношению к своим детям. (2023 год)

Защита интересов Ответчика в деле о деловой репутации. Компания потребовала от доверителя 1 500 000 рублей за критический отзыв в Интернете. Очень интересное дело, рекомендую к прочтению. Первая, апелляционная и кассационная инстанции состоялись в нашу пользу! Ознакомиться с делом >> (2021 год)

В судебном деле, я защищала интересы Ответчика по делу о возмещении ущерба при ДТП.
Результат: С учетом мирового соглашения, сэкономила доверителю порядка 50 000 рублей. С материалами дела можно ознакомиться здесь.

Еще одно дело, которым горжусь. Обжалование незаконного административного задержания и ареста. Ознакомиться с делом >> (2023 год)

В сентябре 2023 года наша компания выиграла существенный спор о признании права собственности по наследственному делу 2010 года. Дело буквально вели с нуля, документов на руках нашего Заказчика не было. Мы инициировали ряд судебных запросов из нотариального архива, по крупицам собирали информацию из наследственного дела, решения исполнительного комитета. После получения документов, возникает спор между наследниками. Один из наследников выдвинул встречные требования о лишении права на наследство, о неком ином наследнике. Данные доводы были опровергнуты нашей стороной. И после длительный судебных разбирательств наш Заказчик и другие наследники по закону получили свои соразмерные доли. До этого дела никто не занимался вопросом 13 лет. На данный момент наследники уже зарегистрировали право собственности в Росреестре и уже мирным путем разрешают вопросы распоряжения наследственным имуществом.

В октябре 2023 года успешно защитили многодетную маму из Сахалинской области, (Смирныховский район), у которой существует исполнительное производство. Так, на аварийное жилье нашего заказчика был наложен арест запрет регистрационных действий.
Данное обстоятельство является на первый взгляд алогичным, абсурдным и нецелесообразным, так как судебный пристав сохраняет арест на регистрационные действия на мифическое жилье. Но дело оказалось серьезным и влечет для Заявителя ряд ограничений:
- невозможность ОФОРМИТЬ ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОСТЬ ПО ПРОГРАММЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ;
- невозможность снять с регистрации себя и своих детей.
При этом, данный арест не дает никаких правовых обеспечений для удержания данной недвижимости в качестве погашения задолженности, так как жилой дом признан аварийным и уже ЯВЛЯЕТСЯ СНЕСЕННОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ.
Суд удовлетворил наше административное исковое заявление и снял запреты на аварийное жилье. Девушка решила вопросы с недвижимостью в новом жилье вместе со своими детьми.